La resolución fue emitida el 25 de septiembre y confirmó el cierre que el mismo tribunal había dispuesto el 4 de septiembre, cuando ratificó el archivo de la causa por inexistencia de delito. De esta manera, no se habilitó la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal para revisar esa decisión.
El expediente está relacionado con el crédito de 57.100 millones de dólares otorgado por el FMI durante la gestión de Macri. En la instancia anterior, la Cámara Federal había considerado que la decisión de avanzar con el préstamo se encuadraba como una medida de política pública adoptada en un contexto de urgencia financiera.
El fiscal había cuestionado esa resolución y buscaba que Casación revisara el cierre de la investigación. Sin embargo, los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola entendieron que no estaban dadas las condiciones para habilitar esa instancia.
En su voto, Llorens sostuvo que los argumentos presentados por el representante del Ministerio Público Fiscal no alcanzaban para justificar la apertura del recurso. Según explicó, la decisión cuestionada había confirmado el archivo luego de analizar tanto la eventual correspondencia de los hechos investigados con los delitos denunciados como la posibilidad de que el cierre hubiera sido dispuesto de manera prematura.
El magistrado también cuestionó la utilización de la vía de casación para este tipo de planteos y señaló que se trata de una instancia concebida para situaciones específicas. A su criterio, el recurso presentado no demostraba un perjuicio concreto ni una situación de arbitrariedad que justificara la intervención del tribunal superior.
Bertuzzi y Yadarola coincidieron en rechazar el planteo. Los jueces consideraron que, bajo el argumento de una supuesta inobservancia de normas procesales, el fiscal había expresado principalmente su desacuerdo con la valoración realizada durante la investigación, tanto por el juez de primera instancia como por la propia Cámara Federal.
El tribunal también descartó que la invocación de arbitrariedad permitiera habilitar excepcionalmente la instancia de Casación. En ese sentido, recordó el criterio de la Corte Suprema según el cual esa herramienta tiene carácter excepcional y no está destinada a revisar decisiones simplemente porque una de las partes discrepe con la interpretación adoptada.
En la misma resolución, la Sala I rechazó de manera inmediata la presentación de A. C. D. M., quien había intentado adherir al recurso fiscal y ser reconocido como querellante. Llorens señaló que esa persona no integraba el expediente y que tampoco había acreditado un perjuicio concreto derivado del supuesto delito investigado. Su presentación se había basado en su condición de ciudadano y contribuyente.
Con estas decisiones, la Cámara Federal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por el fiscal y rechazó la solicitud del particular. Así, se mantiene el archivo de la investigación relacionado con el préstamo del FMI, confirmado por la Cámara Federal el 4 de septiembre.
