Darío Herrera se encuentra en el centro de la controversia tras su desempeño en la Supercopa Internacional, donde Rosario Central venció a Estudiantes de La Plata el pasado sábado. El árbitro neuquino fue objeto de críticas por sus decisiones en el terreno de juego del estadio Madre de Ciudades, las cuales, según el equipo platense, favorecieron al conjunto canalla. Sin embargo, la actuación del VAR también tuvo un impacto significativo. Este lunes, la AFA publicó los audios de las comunicaciones entre los árbitros y Jorge Baliño, quien estuvo a cargo de la revisión del videoarbitraje durante la final, y este último defendió las jugadas en disputa que generaron reclamos de los jugadores, directivos y aficionados del equipo de La Plata. “En las revisiones siempre nos aconsejan tener 2 o 3 ángulos. En el partido del sábado había más cámaras de las que suele haber, lo que facilita esto. No se trata de lograr un convencimiento. En definitiva, la decisión final termina siendo del árbitro. Si él considera que lo que le muestran no es suficiente para cambiar su decisión, es válido. Como VAR no tengo que convencer al árbitro; yo le ofrezco una posibilidad de rever una situación. La decisión final es del árbitro”, explicó Baliño en una entrevista. Luego, Baliño analizó cada jugada que generó polémica. La indignación de Estudiantes de La Plata se originó por la primera sanción de penal realizada por Darío Herrera tras su consulta desde la sala VOR en el predio de AFA en Ezeiza. “No es que yo considere únicamente, está reglamentado que los contactos imprudentes se consideran falta. Como estaba dentro del área, se sancionó tiro penal. El tema es que cuando tenés a dos jugadores en velocidad, esos pequeños toques provocan una caída. Claramente tienen un efecto; sino Copetti no protestaría. Es una cuestión reglamentaria, por más de que a veces se diga que no es suficiente”, indicó en relación al contacto de Leandro González Pírez. NOTICIA EN DESARROLLO…
Copyright © 2020. Todos los derechos reservados.








